Armée
Révolutionnaire Bretonne
Dossier attentat de Quévert (Bretagne)
Par ailleurs, nous dénions toute responsabilité dans toute action éventuelle pouvant survenir et impliquant le matériel cité ci-dessus. Bevet Breizh dieub ha sokialour. |
MacDo, l'ARB dément
- Nos commentaires du 01/05/2000 au 19/04/2001
Nous penchons de plus en plus pour un crime-provocation de l'Etat français.
Au cours d'un an d'enquêtes, les coupables ne sont toujours pas trouvés.
Le bilan : des centaines de militants bretons arrêtés arbitrairement
et 7 prisonniers politiques bretons encore emprisonnés sans aucune
charge crédible.
Notre analyse (01/05/2000):
Quel est le coupable : l'Etat Français, l'ARB, une organisation terroriste
agissant contre les intérêts bretons ?
Dans toute enquête criminelle il est d'usage d'analyser la personnalité
des accusés et de leurs antécédents criminels.
Voyons la personnalité de l'Etat Français dans des circonstances
où sa souveraineté est en jeu.
Pendant la guerre d'Algérie celui-ci avait créé l'organisation
de la Main Rouge chargé d'assasiner les militants du FLN sur le territoire
hexagonal (même lois dites démocratiques, même cinquième
république).
Rappelons l'affaire des Irlandais de Vincennes où des armes avaient
été déposées par la cellule antiteroriste lors
d'une perquisition pour faire accuser faussement des Irlandais de leur appartenance
à l'IRA.
L'Attentat contre Green Peace avec deux morts en Nouvelle Zélande.
La dernière affaire de la Paillote en Corse où un préfet
est impliqué dans un incendie criminel.
Voyons maintenant
la personnalité et les antécédents du FLB-ARB.
Incontestablement de nombreuses actions de résistance contre des symboles
de l'occupation française en Bretagne (perceptions, tribunaux, arsenaux,
casernes de gendarmes etc..) mais toujours et contrairement à l'état
français avec la volonté de préserver les vies humaines.
Si effectivement Il y a eu deux morts au cours de ces 30 dernières
années, ce sont deux résistants qui au dernier moment se sont
sacrifiés avec leurs propres explosifs pour éviter un danger
à autrui. Ils sont des héros de la cause bretonne.
Jamais l'ARB n'a risqué la vie d'autrui et encore moins voulu réaliser
des attentats sanglants. Ce qui ne veut pas dire que nous sommes partisans
de la lutte armée y compris lorsque la vie de civils n'est pas en danger.
Nous voyons d'un coté de manière constante, un mépris pour la vie humaine du premier accusé, pour le second un respect de la vie au point de sacrifier sa propre vie.
Des faits
et des commentaires :
1 - L'Institut National de la Sécurité Intérieure
préconise la criminalisation du mouvement breton afin de le discréditer
aux yeux de ses compatriotes.
2 - Parmi les 8 tonnes d'explosifs volés par un commando supposé de l'ARB à Plévin et des séparatistes basques, 2, 4 ou 5 tonnes ont été saisis par la police au pays basque du nord. La quantité saisie varie selon les sources officielles. Ce qui est déjà très louche. Ce stock en partie sous scellés est-il encore complet? Une partie n'est -elle pas au mains des barbouzards français ?
3 - La bombe de Quévert a explosé à 10H00 du matin lorsque l'employée du MacDo a ouvert la porte. On nous ne fera pas croire que de la dynamite explose sous l'effet de l'ouverture d'une porte? A moins que cette porte ait été piegée. Alors Il y a eu manifestement la volonté de tuer! Or personne ne pense que l'ARB voulait tuer. Les enquêteurs émettent l'hypothèse d'un mécanisme retard n'ayant pas fonctionné. OK mais alors depuis quand une simple porte se transforme en détonateur ? Autre fait étrange : selon les enquêteurs la victime a ouvert la porte de l'intérieur du restaurant, la bombe se situant contre la porte. La victime, curieusement, a été projetée à l'extérieur alors que le soufle de l'explosion aurait du la projeter à l'intérieur. L'hypothèse logique à retenir est qu'il y avait deux bombes télécommandées. Une de faible puissance à l'extérieure pour attirer une ou plusieurs victimes par une première explosion, une autre de forte puissance à l'intérieur, télécommandée lors de l'apparition de la victime afin de tuer à coup sûr ! Cette méthode a déjà été utilisée en Espagne. Refroidis, juste après l'affaire des paillotes corses les services français se seraient ils fait aider par leurs alliés espagnols ?
4 - Le jour même de l'attentat les munitions médiatiques anti-bretonnes du ministère de l'intérieur étaient déjà prêtes pour alimenter la naïve presse française. Il est vrai que le jacobin Chevènement n'avait pas apprécié que sa mairie de Belfort soit plastiquée par les bretons. Il avait déjà préparée sa campagne anti-bretonne. Cet attentat tombait bien, trop bien... trois jours avant la marche pour l'indépendance organisée par le mouvement Emgann.
5 - Pouquoir l'ARB si soucieuse de préserver les vies humaines jusqu'à cet attentat - et si c'était bien l'ARB qui avait déposé sa bombe dans un endroit public- constatant que le matin celle-ci n'avait pas explosée, n'a-t-elle pas prévenu par téléphone de la présence de cette bombe au McDo. Elle évitait ainsi très facilement l'affreux drame de Quévert. On peut supposer qu'elle ne le savait pas!
6 - Pourquoi l'ARB ne dément cet attentat que 10 jours plus tard? On imagine que sa surprise a été totale. Elle a du enquêter soigneusement dans ses rangs pour savoir si un farfelu criminel avait déposé cette bombe sans que les responsables le sachent. Assurée de sa non responsabilité indirecte elle a donc démenti et laissé entendre que c'est la DST qui est responsable de l'attentat.
7 - Notre groupe émet l'hypothèse que ce n'est pas la DST directement mais une organisation terroriste parallèle aux services officiels français (Style main rouge ou GAT appuyée par les espagnols) dont l'objet a été de déstabiliser le mouvement breton par des faux attentats ARB avec de la dynamite détournée des 4 à cinq tonnes saisies par la police au pays basque.
8 - Les Etats sont coutumiers de ce genre de manipulations lorsqu'ils sont confontés à des difficultés venant d'un peuple occupé. Les attentats à Moscou attribués sans preuve aux Tchetchènes afin de justifier la guerre en Tchéchénie sont là pour montrer que la France (main rouge) ou l'Espagne (GAT) n'ont pas le monopole de la provocation sanglante. De tous temps les états ont usés de ces stratagèmes pour manipuler l'opinion publique. Pourquoi la France au lourd passé colonial et coutumières de crimes pour protéger sa souveraineté au cours de son histoire récente serait elle devenue une véritable démocratie ? N'oublions pas qu'en Bretagne il y a environ 25% de la population favorable à l'indépendance (plus qu'en Corse) . De quoi effrayer même non-jacobin. De plus la riche Bretagne est bien plus indispensable à la France que la Corse. Faire mourir pour raison d'Etat une jeune bretonne ce n'est pas ce qui pourrait arreter les intérêts français lorsque la protection de la souveraineté nationale peut être obtenue à ce prix.
CONCLUSION : ll est évident que le crime profite à l'Etat français et non à la cause bretonne. Un coupable avec un mobile aussi évident et un passé criminel aussi lourd, disposant de plus lui aussi de l'arme du crime (la dynamite saisie) ferait que n'importe quel tribunal objectif ne manquerait pas de trouver que c'est le premier accusé qui est le coupable le plus probable ou tout au moins un groupe complice style police parallèle. Beaucoup d'accusés ayant bien moins de charges convergentes n'ont-ils pas été condamnés par la justice?